Quand le CBD devient un sujet explosif au Sénat, c’est que quelque chose cloche. Une bataille féroce se joue à Washington, et le chanvre, ou plutôt sa version “intoxicante”, se retrouve au cœur du plus long shutdown gouvernemental de l’histoire. Derrière les votes, les clauses et les amendements se cache une réforme qui pourrait tout bonnement faire disparaître la majorité des produits au CBD des rayons américains. Vous pensiez que les histoires de THC n’étaient qu’une affaire d’États ? Détrompez-vous.
Le chanvre au cœur d’une tempête législative
Aux États-Unis, un petit plant de chanvre sème la zizanie au sommet de l’État. En plein chaos gouvernemental ; 41 jours de paralysie, des services publics en rade et des vols annulés par milliers… un projet de loi budgétaire en apparence banal déclenche une guerre ouverte autour d’un sujet bien plus végétal : l’interdiction du chanvre “intoxicant”.
Ce n’est pas une blague : la légalisation massive des cannabinoïdes dérivés du chanvre, comme le delta-8 THC ou le HHC, fait trembler les sénateurs. Et au centre de ce remue-ménage, le projet de loi HR 5371, surnommé affectueusement “le tueur de chanvre”, qui pourrait rayer de la carte près de 30 milliards de dollars de marché aux États-Unis. Rien que ça.
Le Sénat l’a voté à une voix près : 60 pour, 40 contre. Direction la Chambre des représentants, où la bataille s’annonce tout aussi serrée. Mais ce qui est sûr, c’est que la guerre des molécules est officiellement déclarée.
Une redéfinition radicale du chanvre « intoxicant »
Enterrée quelque part dans les 144 pages de la loi agricole FY 2026, une clause discrète, mais explosive, redéfinit complètement ce que l’on peut appeler “chanvre” aux yeux de la loi américaine. Et autant vous dire que ce n’est plus aussi cool que le Farm Bill de 2018.
Nouvelles limites de THC : un changement de paradigme
Jusqu’ici, la règle était simple : tant que le delta-9 THC ne dépassait pas 0,3 % en poids sec, on restait du bon côté de la loi. Sauf que les petits malins du secteur ont trouvé des moyens de rester dans les clous tout en contournant l’esprit de la loi : conversion de CBD en delta-8, fleurs ultra riches en THCA, etc.
Le nouveau texte change la donne : désormais, c’est la somme totale de tous les types de THC, y compris le THCA, qui comptera. Résultat : les fleurs “légales” blindées en THCA ? À la poubelle.
Et cerise sur le brownie : un plafond de 0,4 mg de THC par produit fini a été ajouté. Oui, même si vous vendez une infusion “broad spectrum”, vous êtes probablement au-dessus de la limite.
Fin du CBD synthétique : ce que dit le texte
Autre grand ménage de printemps : les cannabinoïdes synthétiques ou transformés en labo à partir du CBD (bonjour le delta-8 issu de la cuisine moléculaire) ne seront plus considérés comme du “chanvre”. Fini les combines où du CBD est “cuit” pour se transformer en molécule euphorisante vendue en vape dans des stations-service.
Et ce n’est pas tout : si un cannabinoïde “produit des effets similaires au THC”, ou est présenté comme tel, il pourra aussi être recalé par la FDA. Oui, vous avez bien lu : ce n’est plus seulement la chimie qui compte, mais l’effet ressenti. On entre dans une ère où l’intention marketing peut vous rendre illégal.
Impacts concrets pour l’industrie et les consommateurs
On ne va pas se mentir : 95 % des produits actuels à base de chanvre sont dans la ligne de mire. Gummies, huiles, vapes, fleurs riches en THCA… presque tout y passe.
Le texte prévoit bien une exception pour le “chanvre industriel” (destiné aux fibres, graines, etc.), mais pour les produits consommables ? C’est la bérézina annoncée.
Même les produits non-psychotropes, comme certaines huiles au CBD, risquent de dépasser le seuil fatidique des 0,4 mg de THC par emballage. Et ce, malgré une année de grâce prévue pour permettre aux producteurs de s’adapter. Sympa, mais pas sûr que ça suffise.
Ce que l’avenir réserve à l’industrie du chanvre
Alors que certains politiciens se frottent les mains à l’idée de refermer la “faille du chanvre”, tout le monde ne partage pas leur enthousiasme. Le sénateur Rand Paul, par exemple, a tenté (en vain) de faire supprimer cette disposition, dénonçant une attaque directe contre les agriculteurs et les entrepreneurs du secteur.
Selon lui, si la mesure passe, ce sera simple : “chaque plant de chanvre devra être détruit, chaque produit retiré du marché”. Un peu dramatique ? Peut-être. Mais pas totalement faux non plus.
Du côté de la US Hemp Roundtable, l’ambiance est à la mobilisation : “Si ce texte passe, 1,5 milliard de dollars de recettes fiscales partiront en fumée et des milliers de fermes mettront la clé sous la porte”. Leur plan ? Profiter de l’année de répit pour renverser la vapeur, défendre les produits non-intoxicants, mettre au pas les dérives synthétiques et éviter de tout jeter avec l’eau du bain.
Pendant ce temps, à New York, Zohran Mamdani, le nouveau maire fraîchement élu affiche un soutien assumé à la légalisation, apportant un contrepoids inattendu à la vague restrictive fédérale. Comme un rappel que tous les feux ne sont pas au rouge pour l’avenir du chanvre aux États-Unis.
En résumé, cette offensive législative ne signe pas encore l’arrêt de mort du chanvre américain… mais elle sent furieusement la fin d’une époque. Une époque où l’herbe était plus verte et surtout, plus tolérée.
