Billevesées : Le Point Godwin des pinardiers

Publicité

Le Point passe les bornes. Après s’être mollement aperçu que 60% de ses lecteurs étaient favorables à la légalisation du Cannabis le mois dernier, le journal se fait l’écho d’un certain nombre de conclusions hâtives et absurdes dans un récent article à forte teneur en billevesées. L’objet attentatoire, écrit par la journaliste Anne Jeanblanc et publié le 15 Novembre 2018 fera désormais école en la matière : quand votre seul outil est un marteau : tout finit par ressembler à un clou

En attendant cet article  a soulevé un vif émoi chez les associations d’usagers Françaises. Le Cannabiste ne pouvait pas laisser passer l’occasion d’aller poser la question au spécialiste maison du Norml France. Dérapage, passe au centre et reprise de volée d’Olivier Bertrand. But.

* * *

Définition ‘Point Godwin’ : De la loi de Godwin, du nom de Mike Godwin, et de point. Cette loi énonce que « plus une discussion dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1″  Source Wikipedia

* * *

 

Capture d’écran Le Point – Tous droits réservés

 

#Le journalisme rouge qui tâche.

Anne Jeanblanc c’est la journaliste santé impeccable du journal Le Point. Elle a pas mal bourlingué dans les médias Parisiens Anne. Rentrée chez Canal+ en 90, c’est elle qui présentait les dossiers santé de l’émission La Grande Famille pendant deux ans.

Anne a fait un passage éclair chez France 5 de 96 à 97 on la retrouve successivement chez Radio France puis chez RTL à chaque fois pour un peu plus d’1 an. Mais sa vraie maison c’est Le Point. 36 ans ! 36 ans de journalisme santé Le Point vous contemplent du haut de ce monument journalistique vivant. Un cap, un pic une péninsule le nom d’Anne Jeanblanc est à lui tout seul l’emblème saillant de la bien pensance médiatique autour de notre santé et cela passe par un zèle assez particulier en matière de choix de psychotropes.

Anne Jeanblanc – Crédits Linkedin

Oui Anne la santé elle aime ça, elle a même écrit deux livres de poche à ce sujet, le premier se vend 4,71€ et le second 2,80€. Quoi ? Vous ne vous attendiez pas à ce qu’on fasse aussi de la promo pour ses bouquins tout de même ? Par contre  on peut vous parler de ses tweets.

Anne Jeanblanc n’aime pas que Trump dénigre le pinard de chez nous

Anne Jeannblanc vous apprend à reconnaître le bon vin du mauvais vin

Le meilleur pour la fin, Anne Jeanblanc présente : la défense de l’industrie du vin contre les médecins par Jean Dupont : ‘invignez-vous’

N’en jetez plus le pichet est plein, d’ailleurs Anne elle n’y va pas par quatre chemins. Être le seul pays du monde qui clame que le Cannabis tue les gens dans la presse et que les Cannabinoïdes sont mortels, ça ne lui pose aucun problème. Remarquez ça lui laisse le loisir de défendre le principe qu’il faut bien boire 5 fruits par jour. C’est un pays libre, oui mais pas pour tout le monde, enfin pas sur tous les sujets. 

 

« Comment résister à la nouvelle prohibition »

Couverture originale Le Point Septembre 2018 – Tous droits réservés. –

 

Florilège de contre vérités :

  • « Les morts impliquant le cannabis ont augmenté »
  • « les décès liés au cannabis et aux cannabinoïdes »
  • « troubles de la conscience, de la mémoire, des fonctions cognitives et de la concentration, d’accidents vasculaires cérébraux ainsi que de convulsions et d’épilepsie »
  • « la spécialiste dénombre 131 décès directs »

Voilà, il aura fallu 40 ans de découvertes scientifiques d’études et de retour des libertés fondamentales, pour qu’en 2018 en France on continue de gober les mêmes absurdités sans ne rien dire. Il était temps que l’on s’en aperçoive publiquement avec un droit de réponse clair et précis.  

« Le pinard c’est bon, le pétard c’est non », la belle affaire. On est allé proposer à l’association du Norml France de nous aider à répondre aux questions posées par ce… enfin par cet espèce d’article…

 

#Olivier Bertrand:

Olivier est le Référent santé de l’Association Norml France, il répond à cet article à la demande du Cannabiste. Vous pouvez retrouver l’article sur le site du Norml France ici.

 

L’usage de chanvre entraîne-t-il des décès d’origine cardiaque ?

Le nombre de notifications de problèmes de santé et de décès liés au cannabis et aux cannabinoïdes aurait augmenté en France entre 2012 et 2017 ! Voilà une affirmation bien alarmiste que le magazine Le Point diffuse sans scrupules le 15 novembre 2018. Et pourtant, la véracité scientifique de cette hypothèse est très loin d’être prouvée.

#Sur la forme :

Que penser de l’impact de ce message sur le plan de la santé publique. Baignés depuis des décennies par des discours alarmistes sur les produits stupéfiants et plus récemment sur le tabac, notre bon sens nous dicte inconsciemment que faire peur en insistant sur les dommages est une stratégie efficace pour diminuer les usages. Et effectivement, ce genre de campagne pourrait être utile si la population sous-estimait les dommages d’un produit, afin de renforcer les connaissances et la prise de conscience des dangers potentiels liès à ce produit. Cependant, pour le cannabis et le tabac, la population surestime largement les dommages par rapport à la réalité, selon toutes les enquêtes EROPP de l’Observatoire Français Des Drogues et Toxicomanies, corroborées par l’étude du professeur Michel REYNAUD (1), ce qui n’est pas le cas pour l’alcool. L’impact de campagnes axées sur les dommages montre clairement ses limites lorsque ces dernières en viennent à caricaturer la réalité et exagérer les risques. Communiquer sur des  hypothétiques dommages du cannabis au sein d’une population qui les surestime déjà de 50% ne va faire que cristalliser les peurs des non-consommateurs d’un côté et de l’autre, éloigner les usagers des bonnes pratiques et du système de soins en cas de besoin. Voilà le résultat d’une politique pénale en inadéquation avec les pratiques. Voilà le fruit des campagnes de prévention jugées peu crédibles par les usagers (2). Pourquoi n’arrive t-on pas à développer en France un message nuancé sur le chanvre, alors que l’on fait parallèlement de la publicité pour l’alcool, puissant toxique cellulaire !

 

Illustration : Capture d’écran ‘Reefer Madness’

#Sur le fond :

Qu’en est il de ces fameux 133 morts soi-disant liés au cannabis depuis 2012 ? Information sanitaire ou intoxication politique ? Ces chiffres sont tirés de l’enquête DRAMES du CEIP de Grenoble qui relève depuis 2010 les cas d’usage de cannabis parmi les décès d’origine cardiaque chez les sujets de moins de 55 ans. Le Dr Emilie JOUANJUS chercheuse à l’Inserm et au Centre d’addictovigilance–CEIP de Toulouse, a analysé récemment la littérature scientifique sur le sujet : “ le niveau de preuve de ces études est faible et des recherches supplémentaires mériteraient d’être menées “ (3), notamment en utilisant des méthodologies plus rigoureuses et robustes. En clair, les travaux actuels ne permettent pas à ce jour de faire une méta-analyse solide sur le sujet : nous ne disposons que de quelques données éparses : études expérimentales précliniques, rapports de cas notamment sur les cannabinoïdes de synthèse (4-5) et enquêtes descriptives sur des données déclarées qui comportent de nombreux biais méthodologiques (6-11).

Les méthodologies utilisées dans les travaux cliniques actuels n’autorisent en aucun cas un lien de causalité direct entre usage de cannabis et décès d’origine cardiaque. D’une part, la surreprésentation d’un facteur X peut s’expliquer par un facteur confondant Y non recherché, comme la précarité par exemple (6). D’autre part, l’odds ratio observé dans les enquêtes est très controversé, tantôt <1  évoquant un sous risque (7), tantôt non significatif sur une étude prospective d’une durée de 18 ans (8), tantôt > 1 avec un surrisque à la limite de la significativité de 1.1 pour les accidents cardiaques et 1.24 pour les Accidents Vasculaires Cérébraux (9-10). De plus, une étude retrouvent ce sur-risque uniquement chez les femmes et dans certaines ethnies (6).

 

#Les principaux biais identifiés

Parmi la plupart des travaux réalisés, les principaux biais identifiés sont des biais de sélection et de déclaration inhérents aux études descriptives rétrospectives, mais aussi deux biais de confusion évidents, l’un sur les produits adjuvants, mêlant pesticides, phytocannabinoïdes et cannabinoïdes de synthèse, l’autre sur le mode d’administration.

Le biais de sélection tient au fait que l’échantillon étudié ne soit pas représentatif de la population consommatrice du fait de l’absence de randomisation et de l’origine des donnés (population plus médicalisée que la population d’usagers). Pour illustrer ce propos, le Dr bouquet du CEIP A de Poitiers rapporte que plus de la moitié des personnes étudiées avait des antécédents psychiatriques, alors que seulement un tiers de la population adulte, usager ou non, en présentera au cours de sa vie.

Le médicament Epiodiolex au CBD – Réduit de moitié les crises chez les épileptiques – Crédits GW Pharma

Le biais de sous-déclaration est double, à la fois du patient qui ne déclare pas son usage,  mais aussi des professionnels de santé qui ne déclarent pas les données de pharmacovigilance sur les constats de décès, ce qui pourrait tendre à diminuer artificiellement le nombre de cas de décès. Cependant, la sous déclaration de l’usage dans la population générale, liée à son caractère illégal, rend très approximatif toute comparaison entre le groupe d’usager estimé et la population générale, ce qui pourrait tendre à augmenter artificiellement le nombre de cas de décès.

Les biais de confusion, eux, empêchent toute conclusion de lien formel, encore moins de causalité: en effet, ne pas connaître la composition du produit incriminé semble suffisant pour ne pas porter des conclusions hâtives: le lien mis en évidence est-il un lien entre accident cardiaque et cannabinoïdes de synthèse, entre accidents cardiaques et pesticides inhalés ou entre accident cardiaque et phytocannabinoïdes ? A la différence des médicaments qui sont contrôlés et standardisés par l’industrie pharmaceutique, les différents chanvres incriminés peuvent contenir de très nombreux adjuvants toxiques car  l’état ne répond pas à son obligation de contrôle sanitaire des produits circulants concernant le cannabis. Pour illustrer ce propos, le syndrome d’hyperemesis au cannabis (nausées et vomissements calmés par des douches chaudes) pourrait être liée à l’inhalation d’Azadirachtine, un composé de l’huile de neem, produit qui a la cote auprès des cultivateurs de chanvre pour assainir les cultures (12).

 

 

Il y a fort à parier que le facteur confondant à l’origine du principal biais de confusion de la plupart des travaux effectués soit la combustion. En effet, il existe un consensus scientifique international fort sur les méfaits entraînés par les produits de combustion des cigarettes et la composition des fumées de fleurs dez chanvre est proche de celle du tabac selon les analyses toxicologiques. Ce qui pourrait être toxique pour le coeur, ce n’est probablement pas les cannabinoïdes dont certaine études mettent en avant des effets cardioprotecteurs (13-14), mais bel et bien les produits issus de la combustion.

Et ce facteur est très important à identifier car  c‘ est un facteur modifiable en éduquant la population aux bonnes pratiques d’usage.  Vaporiser permet d’éliminer les produits toxiques issus de la combustion (chauffage > 230 °C) et de supprimer les risques cardiovasculaires et de cancer liés à ces produits. Ce phénomène émergent (plus de 20% de vaporistes parmi les usagers adhérents à NORML) est d’autant plus intéressant qu’il est à la mode auprès des jeunes adultes : il mériterait probablement d’être encouragé plus largement. Pour rappel, la combustion n’est pas un mode d’administration envisagé pour les usages médicaux, alors que certains vaporisateurs eux sont homologués pour cet usage, avec l’avantage de présenter des effets rapides et titrables, par rapport à la voie orale.

 

Smokenvibes @ Unsplash

#Recontextualiser et relativiser les données

Le nombre de cas d’usage de cannabis associé au décès d’origine cardiaque augmente chez les moins de 45 ans avant tout parce que le nombre d’usagers de cannabis a considérablement augmenté chez les jeunes adultes depuis 25 ans et que les déclarations sont plus nombreuses.

Parmi les 5 millions d’usagers annuels de cannabis en France, 30 vont décéder d’un accident cardiaque à un âge jeune <55 ans  (11). Dans la plupart des cas, le tabac est associé à la consommation de cannabis (15) et dans la moitié des cas de l’enquête DRAMES, un autre produit psychotrope était retrouvé.  Sur la totalité des moins de 45 ans, le taux de décès annuel d’origine cardiaque est de 6.2/ 100 000 (16) alors que ces 30 cas annuels représente un taux de 4.3/100 000 chez les 700 000 usagers quotidiens. Parmi ces 30 décès, 12 seraient dus à une cardiopathie ischémique, soit 0.24/ 100 000 usagers annuels ou 1/100 000 usagers réguliers ou 1.7 /100 000 usagers quotidiens. A titre de comparaison, en 2013, le taux de décès par cardiopathie ischémique est de 2.4/100 000 chez l’ensemble des français de moins de 45 ans  (16) (3.8 pour les hommes et 1 pour les femmes).

A regarder ces chiffres on pourrait facilement conclure à tort à un sous-risque, sans considérer le biais de sous déclaration.  Pour autant, ces données sont plutôt rassurantes, d’autant qu’en prenant plus de recul, on observe que la mortalité cardiovasculaire a été réduite de 40 % depuis les annés 1980 grâce aux progrès importants de la médecine interventionnelle alors que la prévalence de l’usage de chanvre a été multiplié par 5 en parallèle.

 

#Pour conclure, le sur-risque n’est pas prouvé scientifiquement

Le niveau de preuve est actuellement insuffisant pour affirmer que l’usage de cannabis par combustion puisse entraîner des décès, bien que cela puisse paraître contre-intuitif. Il est indispensable de mener davantage de recherches sur le sujet avant d’alerter la population. En effet, le sur-risque est actuellement controversé et si tel était le cas, la responsabilité des phytocannabinoïdes est loin d’être engagée.

L’inhalation de produits chimiques par combustion pourrait probablement être une piste beaucoup plus plausible. Dans tous les cas, ce phénomène est pour l’heure rarement observé et il serait probablement plus facile et plus efficace sur le plan de la santé publique de lutter pragmatiquement contre la combustion du cannabis, notamment en encourageant la vaporisation, que de lutter contre son usage tout court. En attendant, encourager les usagers quotidiens à se faire suivre par un cardiologue permettrait de disposer de davantage de données tout en renforçant le suivi de ces patients.

Auteur principal : Olivier BERTRAND

* * *

Références

  1. Reynaud M1, Luquiens A, Aubin HJ, Talon C, Bourgain C. Quantitative damage-benefit evaluation of drug effects: major discrepancies between the general population, users and experts.- J Psychopharmacol. 2013 Jul;27(7):590-9. doi: 10.1177/0269881113487809. Epub 2013 May 15.

  2. OFDT Les habitués du cannabis JANVIER 2009
  3. Emilie Jouanjus – Complications cardiaques du cannabis   Centre d’addictovigilance–CEIP, Inserm UMR 1027, équipe de pharmacoépidémiologie, université Toulouse III Paul Sabatier, service de pharmacologie médicale et clinique, centre hospitalier universitaire de Toulouse, 37, allées Jules Guesde, 31000 Toulouse, France – 04/11/18 Doi : 10.1016/j.therap.2018.09.065

  4. Mills B1, Dishner E1, Velasco CE2.Acute myocardial infarction triggered by use of synthetic cannabis. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2018 Mar 12;31(2):200-202. doi: 10.1080/08998280.2017.141624

  5. Mehta JJ1, Mahendran AK2, Bajaj RK3, Doshi AR4.Myocardial Ischemia with Cannabinoid Use in an Adolescent.5 Cureus. 2017 Nov 30;9(11):e1899. doi: 10.7759/cureus.1899.
  6. Rikinkumar S Patel, Shailaja Reddy Katta, Riddhi Patel et al  Cannabis Use Disorder in Young Adults with Acute Myocardial Infarction: Trend Inpatient Study from 2010 to 2014 in the United States Cureus. 2018 Aug; 10(8): e3241.Published online 2018 Aug 31. doi:  [10.7759/cureus.3241]PMCID: PMC6214647PMID: 30410847
  7. Adegbala O, Adejumo AC, Olakanmi O et al, Relation of Cannabis Use and Atrial Fibrillation Among Patients Hospitalized for Heart Failure. Am J Cardiol. 2018 Jul 1;122(1):129-134. doi: 10.1016/j.amjcard.2018.03.015. Epub 2018 Mar 28.Collection 2018 Apr.PMID:29706819PMCID:PMC5914480DOI:10.1080/08998280.2017.1416243

  8. Frost L, Mostofsky E, Rosenbloom JI, et al. Marijuana use and long-term mortality among survivors of acute myocardial infarction. Am Heart J2013;165:170-5. 10.1016/j.ahj.2012.11.007 [PMC free article] [PubMed][CrossRef]
  9. Kalla A1, Krishnamoorthy PM1, Gopalakrishnan A2, Figueredo VM1,3. J Cardiovasc Med (Hagerstown).  Cannabis use predicts risks of heart failure and cerebrovascular accidents: results from the National Inpatient Sample. 2018 Sep;19(9):480-484. doi: 10.2459/JCM.0000000000000681.
  10. Rupak Desai,1 Upenkumar Patel,2 Shobhit Sharma,3 Parth Amin,4Rushikkumar Bhuva,5 Malav S Patel,6 Nitin Sharma,6 Manan Shah,7 Smit Patel,8Sejal Savani,9 Neha Batra,10 and Gautam Kumar11 Recreational Marijuana Use and Acute Myocardial Infarction: Insights from Nationwide Inpatient Sample in the United States Cureus. 2017 Nov; 9(11): e1816.Published online 2017 Nov 3. doi:  [10.7759/cureus.1816]PMCID: PMC5752226
  11. Anonyme Ceip-A Centre d’évaluation et d’Information sur la Pharmacodépendance – Addictovigilance DRAMES – Deces en relation avec l’abus de medicaments et de substances – Resultats http://www.addictovigilance.fr/IMG/pdf/plaquette_drames_2016.pdf
  12. https://steemit.com/cannabis/@drutter/cannabis-hyperemesis-syndrome-chs-is-actually-azadirachtin-neem-poisoning?fbclid=iwar24m0pbwhr9jgco6ft5v0-8pz9zojwy9mfbouu6sxkahefw1alfjflda-e
  13. Waldman M, Hochhauser E, Fishbein M, et al. An ultra-low dose of tetrahydrocannabinol provides cardioprotection. Biochem Pharmacol2013;85:1626-33. 10.1016/j.bcp.2013.03.014 [PubMed] [CrossRef]
  14. Penner EA, Buettner H, Mittleman MA. The impact of marijuana use on glucose, insulin, and insulin resistance among US adults. Am J Med2013;126:583-9. 10.1016/j.amjmed.2013.03.002 [PubMed] [CrossRef
  15. Cottencin O, Karila L, Lambert M, et al. Cannabis arteritis: review of the literature. J Addict Med 2010;4:191-6. 10.1097/ADM.0b013e3181beb022[PubMed] [CrossRef]
  16. Anonyme – Institut National Veille Sanitaire http://invs.santepubliquefrance.fr/publications/etat_sante_2017/ESP2017_Ouvrage_complet_vdef.pdf

 

Commentaires, réactions: Le Cannabiste sur Facebook / Twitter

— Jean-pierre Ceccaldi pour The Blinc Group – Le Cannabiste 2018 Tous droits réservés –

Suivez et partagez :

Facebook Comments

A propos jean-pierre 206 Articles
Fondateur et rédacteur en chef du site : LeCannabiste.com. Je suis un journaliste blogger spécialisé dans le domaine du Cannabis. J'ai été choisi par un incubateur de Cannabusiness New Yorkais pour devenir leur consultant permanent en matière de Cannabis. Je publie de nombreux articles interviews et essais en langue Anglaise ainsi que pour la presse Française et l'industrie du Cannabis en général.